生态环境法典的原创性意义与世界贡献(人民要论)

人民日报 · 2026-08-13 · 第 09 版

核心主题概括

生态环境法典立足中国生态文明建设实践,以人与自然生命共同体理念为价值根基,系统整合污染防治、生态保护和绿色低碳发展制度,探索“适度法典化”路径,推动我国生态环境立法由分散走向系统,为破解全球环境治理碎片化难题、促进发展与保护相统一贡献中国智慧和法治方案。

事件/背景简述

我国同时经历工业化、城镇化进程和向生态文明社会转型,既面临环境污染、生态破坏等传统问题,也承受气候变化与低碳转型压力。过去生态环境领域存在立法分散、规则衔接不足等问题。在此背景下,生态环境法典植根本土实践,吸收河湖长制、生态保护红线等制度成果,推动生态环境治理走向系统化、法治化。

政策要点

  • 坚持以习近平法治思想、习近平生态文明思想为指导,推进人与自然和谐共生的现代化。
  • 坚持在发展中保护、在保护中发展,避免走“先污染后治理”的老路。
  • 统筹污染防治、生态保护和绿色低碳发展,构建三位一体的生态环境治理体系。
  • 坚持生态优先、绿色发展,推动发展方式、生产方式和消费模式绿色低碳转型。
  • 推进生态环境领域适度法典化,在系统整合与制度灵活之间实现平衡。
  • 积极参与和引领全球气候治理,加强多边、双边环境交流合作,共建清洁美丽世界。

问题概括

  • 全球环境问题复杂交织,而传统分散式、单行法立法模式存在条块分割和治理碎片化问题。
  • 我国面临工业化、城镇化造成的污染与生态破坏压力,以及气候变化和低碳转型压力的双重叠加。
  • 传统末端治理偏重治标,难以从发展模式、生产模式和消费模式层面实现源头治理。
  • 发展经济与保护生态之间的矛盾长期困扰广大发展中国家,需要探索协调统一的制度路径。
  • 法典实施仍面临域外适用、国际公约履约、绿色贸易规则衔接和跨国执法协作等挑战。

对策积累

  • 完善系统立法,统筹整合污染防治、生态保护和绿色低碳发展领域的法律规范。
  • 强化源头治理,把绿色转型要求贯穿生产、流通、消费和废弃物循环利用全过程。
  • 健全激励机制,推动绿色消费、资源循环利用和上下游企业协同绿色转型。
  • 推广本土经验,依法完善河湖长制、生态环境分区管控和生态保护红线等制度。
  • 加强规则衔接,协调国内法域外适用、国际公约履约和绿色贸易规则之间的关系。
  • 深化国际协作,建立健全跨国环境执法协作机制,积极参与和引领全球气候治理。

申论金句摘抄

必须在发展中保护、在保护中发展。
法典的通过只是“立良法”的第一步,更重要的是“谋善治”。
生态环境法典把人与自然看作一个有机整体,而非主客二分的对立关系,实现了从单要素治理向系统治理的转变。
不追求法典的绝对完整,而是在“统”与“分”之间寻找平衡点。

写作提纲

  • 标题:以系统法治筑牢美丽中国根基
  • 开头:生态兴则文明兴,法治强则治理强。面对环境污染、生态破坏和气候变化相互交织的新形势,单一治理、分散治理已难以适应生态文明建设需要。生态环境法典以系统立法凝聚治理合力,以绿色转型协调发展与保护,为美丽中国建设筑牢法治基石。
  • 分论点:坚持理念引领,以人与自然和谐共生校准生态环境治理的价值方向。
  • 分论点:坚持系统治理,以三位一体的制度整合破解环境立法碎片化难题。
  • 分论点:坚持绿色转型,以源头治理推动发展方式、生产方式和消费模式变革。
  • 分论点:坚持良法善治,以配套实施和国际协作推动制度优势转化为治理效能。
  • 结尾:生态环境保护是一项系统工程,也是一项长期任务。唯有以法治固根本、稳预期、利长远,把系统治理、绿色发展和协同合作贯穿法典实施全过程,才能不断提升生态环境治理现代化水平,为建设美丽中国、共建清洁美丽世界注入持久动力。

考试角度

  • 概括生态环境法典的原创性意义。
  • 分析我国推进生态环境系统立法的现实背景。
  • 概括传统环境立法碎片化的主要表现及影响。
  • 提出推动生态环境法典有效实施的对策。
  • 分析“适度法典化”模式的特点与价值。
  • 以“系统法治与美丽中国建设”为主题撰写议论文。

规范论述段落示范

推进生态环境治理现代化,既要立良法,更要谋善治。面对污染、生态破坏与气候变化相互交织的复杂局面,分散立法和末端治理已难以满足系统治理需要。生态环境法典将污染防治、生态保护和绿色低碳发展统筹纳入制度框架,推动治理重心由单一要素管理转向全过程、全领域协同治理。同时,通过“法典+单行法”的适度法典化模式,既提炼统一共通制度,又为流域治理、生物多样性保护等领域保留制度空间。只有持续完善配套规则、强化执法协同、加强国际合作,才能把制度优势转化为治理效能,以高水平保护支撑高质量发展。

Previous

以扩大优质供给推动消费升级(专题深思)

Next

“从群众切身需要来考量”(评论员观察)