当集采设置知识产权“防火墙”(纵横)
人民日报 · 2026-07-07 · 第 05 版
核心主题概括
文章围绕第12批国家组织药品集中带量采购首次前置知识产权承诺要求展开,指出在集采投标环节设置知识产权“防火墙”,有助于遏制部分仿制药企借政策窗口“抢跑”牟利,维护原研药专利权益,保障药品供应稳定,推动医药企业由价格内卷转向价值竞争。
事件/背景简述
随着药品集中采购范围扩大,医药产业竞争持续加剧。部分仿制药企利用上市、挂网与专利纠纷裁决之间的时间差,采取先低价中标、再应对专利诉讼的策略,既损害知识产权保护秩序,也影响中选结果执行和药品供应稳定。在此背景下,集采规则首次将知识产权承诺要求前置。
政策要点
- 强化知识产权保护,将合规要求嵌入集中采购制度流程
- 坚持鼓励创新与保护市场竞争相统一,避免简单排除或全盘接受争议品种
- 完善药品集采规则,以制度约束引导企业规范参与市场竞争
- 推动监管向产业链上游延伸,提升医药产业治理前瞻性
- 引导药企从价格内卷转向价值竞争,更好服务人民群众健康福祉
问题概括
- 部分仿制药企为抢抓集采政策窗口期,存在低价中标后再应对专利诉讼的投机行为
- 企业利用上市、挂网和专利纠纷裁决的时间差,获取阶段性市场利益
- 侵权行为可能损害原研药依法享有的专利保护
- 知识产权争议可能影响中选结果执行,对药品供应稳定性造成不良影响
- 单纯价格竞争容易导致医药企业陷入低水平内卷
对策积累
- 前置知识产权审核,要求申报企业提交知识产权承诺书
- 压实企业主体责任,对确有侵权并影响执行的行为追究法律及经济责任
- 完善争议品种处理机制,兼顾创新保护与市场竞争秩序
- 规范挂网管理,对无法提交承诺书的相关产品实施撤网等约束措施
- 延伸监管链条,加强对产业链上游环节的制度约束和风险防控
- 引导企业提升合规能力和知识产权管理水平,推动价值竞争
申论金句摘抄
将知识产权审核前置,相当于在集采投标环节建立了一道“防火墙”。
药企侵权要面对的是实打实的法律及经济后果。
既未将争议品种一律排除在外,也并非全盘接受。
未来,集采制度还会进一步优化,引导药企从价格内卷转向价值竞争。
写作提纲
- 标题:以制度“防火墙”护航价值竞争
- 开头:药品集中带量采购关乎医药产业发展,也关乎群众健康福祉。第12批国家组织药品集采首次前置知识产权承诺要求,释放出鲜明信号:市场竞争不能突破法治底线,降低价格不能以侵害创新权益和影响供应稳定为代价。
- 分论点:筑牢法治底线,以知识产权保护规范市场竞争秩序
- 分论点:压实企业责任,以制度约束遏制投机抢跑行为
- 分论点:兼顾创新与竞争,以精细化规则提升集采治理水平
- 分论点:推动价值转型,以合规管理和创新能力提升产业质量
- 结尾:集采制度越完善,市场竞争越有序,群众受益越充分。以知识产权“防火墙”守住公平竞争底线,才能推动医药企业从拼低价转向拼价值,让制度优化转化为更多健康福祉。
考试角度
- 概括部分药企在集采中的投机行为及其危害
- 分析集采规则前置知识产权承诺要求的意义
- 围绕完善药品集采制度提出对策建议
- 谈谈如何兼顾鼓励创新与保护市场竞争
- 以“从价格内卷到价值竞争”为主题写一篇议论文
规范论述段落示范
药品集采既关系医药市场秩序,也关系群众用药保障。将知识产权承诺要求前置,不只是技术性规则调整,更是治理理念的升级。一方面,它通过承诺书、撤网处理、责任承担等制度安排,压实企业合规责任,防止投机企业利用时间差侵害专利权益、扰乱采购执行;另一方面,它并未简单排除存在争议的品种,而是在保护创新与维护竞争之间寻求平衡。只有让守法合规者获得更大空间,让侵权投机者承担应有代价,才能推动医药产业走出低价内卷,转向依靠质量、创新和管理能力的价值竞争。
Previous
“争第一”“创唯一”与“守专一”(人民时评)
Next
以制度创新促进绿色消费(专题深思)