建立健全科学的城市发展评价体系(专题深思)

人民日报 · 2026-06-25 · 第 09 版

核心主题概括

文章围绕建立健全科学的城市发展评价体系展开,强调以人民城市理念和正确政绩观为引领,推动城市评价从重规模、重速度、重显绩向重民生、重质量、重内涵、重长远转变,为现代化人民城市建设和城市高质量发展提供方向引导、决策依据和制度支撑。

事件/背景简述

习近平总书记在2025年中央城市工作会议上强调,要树立和践行正确政绩观,建立健全科学的城市发展评价体系。“十五五”规划纲要提出建设创新、宜居、美丽、韧性、文明、智慧的现代化人民城市。文章立足城市发展方式转变和内涵式发展要求,阐释科学评价体系对查摆短板、优化决策、引导资源、完善考核的重要意义。

政策要点

  • 坚持人民城市理念,把人民满意、人的全面发展和群众获得感、幸福感、安全感作为城市发展评价的重要导向。
  • 树立和践行正确政绩观,统筹显绩与潜绩,既考核市容市貌、产业经济,也考核生态修复、民生改善等长期成效。
  • 推动城市发展方式转变,建设创新、宜居、美丽、韧性、文明、智慧的现代化人民城市。
  • 坚持因地制宜、分类评价,兼顾统一评价标准与城市特色,形成兼容共性与多样性的评价体系。
  • 强化数据赋能和数智支撑,依托大数据、人工智能、数字孪生等技术提升城市评价的全面性、精准度和智能化水平。
  • 健全多方协同参与机制,推动政府、专业机构、企业、市民和第三方评价主体共同参与城市发展评价。

问题概括

  • 传统城市评价体系容易过度依赖国内生产总值、规模、增速等硬性指标,对民生发展、绿色低碳、智慧治理等软性指标重视不足。
  • 部分城市统计指标存在滞后问题,与现代化人民城市建设的新要求不完全适配。
  • 单纯依靠客观统计数据,可能难以充分反映居民和企业真实感受,容易受到面子工程、形式主义影响。
  • 不同城市发展条件、阶段、定位差异较大,如果评价标准简单一刀切,可能影响评价公平性和引导有效性。
  • 评价指标、数据、方法和结果应用若缺乏动态优化与反馈机制,可能导致评价体系难以适应城市发展新趋势。

对策积累

  • 明确评价原则,统筹方向性、科学性、差异性和简洁性,突出人民城市理念和正确政绩观。
  • 优化指标体系,压减单纯规模增速指标,增加宜居生活、绿色低碳、安全韧性、智慧治理等评价内容。
  • 完善数据基础,动态更新统计体系,补充问卷调查、网络评议等主观评价数据。
  • 强化数智赋能,整合权威统计、实时监测和社会评价数据,建设统一共享的信息平台。
  • 改进评价方法,运用计量分析、复合模型、差异化赋权和动态模拟等方式提升评价精准度。
  • 健全参与机制,构建中央统筹、地方配合、专业支撑、企业市民参与、第三方评价补充的协同格局。

申论金句摘抄

建立健全科学的城市发展评价体系,既能够引领城市健康发展方向,也是树立和践行正确政绩观的重要体现。
城市发展评价体系能够查摆城市发展的优势、短板与潜在问题,检验城市工作成效、规划落地质量与政策实施效果。
城市评价既要考核市容市貌、产业经济等显绩,又要考核生态系统修复、民生改善等潜绩。
把人民满意作为城市发展与政绩考核的核心标准。

写作提纲

  • 标题:以科学评价引领人民城市建设
  • 开头:城市发展评价体系既是衡量城市建设成效的重要工具,也是引导城市发展方向的制度安排。面向建设现代化人民城市的新要求,必须改变单纯重规模、重速度、重显绩的评价惯性,把人民满意、内涵发展和长期效益放在更加突出的位置。
  • 分论点:坚持人民导向,在评价目标上突出人的全面发展和群众真实感受。
  • 分论点:坚持系统思维,在指标设置上统筹显绩与潜绩、发展与安全、共性与特色。
  • 分论点:坚持数据赋能,在评价支撑上完善统计监测、主观评价和数智平台建设。
  • 分论点:坚持协同治理,在结果应用上强化多方参与、动态优化和督促整改。
  • 结尾:评价体系科学,城市发展才有正确方向。以人民城市理念为引领,以正确政绩观为准绳,不断完善指标、数据、方法和机制,才能推动城市走向更高质量、更有效率、更加公平、更可持续的发展。

考试角度

  • 概括科学城市发展评价体系的主要作用。
  • 分析传统城市发展评价中可能存在的短板。
  • 围绕建立科学评价指标体系提出对策。
  • 谈谈如何在城市评价中体现正确政绩观。
  • 以“科学评价与人民城市建设”为主题写一篇议论文。
  • 分析数智技术在城市发展评价中的作用。

规范论述段落示范

建立健全科学的城市发展评价体系,关键在于用正确政绩观校准城市发展方向。过去一些评价偏重规模、增速和外在形象,容易弱化民生改善、生态修复、公共服务等长期性工作。科学评价应坚持人民城市理念,把人民满意、生活体验和安全韧性纳入核心考量,既看显绩,也看潜绩;既看经济发展,也看宜居水平、绿色转型和治理效能。同时,要根据不同城市的发展阶段、功能定位和资源禀赋分类评价,避免简单套用同一把尺子。通过优化指标、夯实数据、改进方法和完善参与机制,才能让评价真正成为城市高质量发展的“体检仪”和干部政绩观的“校准器”。

Previous

守护多彩土地 种出多样丰收(美丽中国)

Next

实干的三重意涵(思想纵横)