以“规则之治”守护网络舆论场

人民日报 · 2026-09-15 · 第 05 版

核心主题概括

网络“小作文”以情绪化叙事和难以核实的细节吸引关注，部分内容甚至通过虚构事实、恶意引流牟取私利，扰乱公共讨论，损害当事人权益。治理这一乱象，应将法治思维贯穿管网治网全过程，压实平台责任，推动多元主体共治，并提升公众媒介素养，以“规则之治”守护清朗网络舆论场。

事件/背景简述

近期，一些以“控诉”“爆料”为主要形式的网络“小作文”频繁引发热议。文章列举论文代写引流、AI批量生成股市不实信息、虚构遭受侵害经历等现象，指出此类内容传播快、影响广，事实细节却往往难以求证。在数智时代，如何遏制失实叙事对公共讨论和个人权益的伤害，成为网络治理的重要课题。

政策要点

坚持依法管网治网，将法治思维和法治方式贯穿网络治理全过程。

明确网络内容发布者的法律责任，依法处置虚构事实、恶意引流、操纵舆论等行为。

凝聚监管部门、互联网平台、自媒体和公众等多元主体的共治力量。

以事实、理性和公共责任引导网络讨论，维护良性舆论生态。

以清晰的规则边界守护人的尊严、安全感和公共理性。

问题概括

部分网络“小作文”以情绪化叙事吸引关注，事实细节难以求证，易使公众被片面信息裹挟。

一些发布者为博眼球、牟私利而虚构事实或恶意引流，干扰正常公共讨论。

失实指控可能迅速损害当事人名誉，而后续维权、救济耗时费力，影响难以彻底消除。

真假难辨的信息易滋生戾气、侵蚀社会信任，挤占公众注意力资源。

对策积累

强化穿透式监管，依法处置虚构事实、恶意引流、操纵舆论等行为。

压实平台责任，完善内容审核、谣言标注和投诉响应机制。

引导自媒体和网络大V客观表达，以理性讨论对冲偏激情绪。

提升公众媒介素养，引导用户审慎辨别、交叉验证网络信息。

畅通依法维权渠道，引导受损者运用法律武器保护自身权益。

申论金句摘抄

互联网不是法外之地。

营造清朗网络空间，符合互联网用户的根本利益，也是社会共识。

共同将法治精神内化为行为准则，才能以“规则之治”不断优化网络舆论生态。

以清晰边界守护人的尊严与安全感。这不仅是治理之策，更是文明之需。

写作提纲

标题：以规则之治涵养清朗网络空间

开头：从虚构经历博取关注，到利用AI批量生成混淆视听的信息，网络“小作文”一旦快速扩散，影响的不只是单次讨论的走向，还可能伤及个人名誉与社会信任。网络空间越是信息流动迅速，越需要以规则划清边界、以理性辨明事实，让表达活力与公共秩序相协调。

分论点：以法治划定表达边界，让虚构事实、恶意引流等行为承担相应责任。

分论点：以平台履责夯实治理基础，提升内容审核、谣言标注和投诉响应效能。

分论点：以理性表达引导公共讨论，推动自媒体和网络大V回归事实、审慎发声。

分论点：以媒介素养增强公众辨别能力，减少盲信盲从和情绪化传播。

结尾：清朗的网络舆论环境不会自动形成，既要靠依法治理、平台履责，也要靠每位参与者审慎发声、理性判断。让法治精神成为共同遵循的行为准则，才能以清晰边界守护人的尊严与安全感，让网络空间更有秩序、更具文明底色。

考试角度

概括网络“小作文”的主要表现及危害。

分析情绪化叙事为何容易干扰公共讨论。

就遏制网络“小作文”乱象提出治理建议。

分析平台、自媒体和公众在网络共治中的责任。

以“规则之治与清朗网络空间”为主题写一篇文章。

规范论述段落示范

网络舆论场既需要表达的活力，也离不开规则的保障。一些网络“小作文”凭借情绪化叙事迅速扩散，事实尚未查清，指控却可能已对当事人造成伤害；若任由失实内容裹挟公众判断，社会信任与公共理性也会受到侵蚀。因此，遏制乱象不能止于道德呼吁，而要把法治思维贯穿管网治网全过程：依法追究违法发布行为，督促平台做好审核、标注与投诉响应，引导自媒体客观表达，同时帮助公众养成审慎判断、交叉验证的习惯。让各方在规则边界内履责，才能使公共讨论回归事实，守护清朗有序的网络空间。