让数字遗产得到妥善处置(新知)

人民日报 · 2026-09-14 · 第 05 版

核心主题概括

数字遗产既可能具有财产价值,也承载个人记忆与情感。随着数字生活日益普及,账号、数字信息等身后如何处置受到关注。面对认定标准不统一、法律操作规范不足、隐私保护与平台规则交织等难题,应坚持分类施策、依法保护、审慎推进,推动数字遗产得到妥善处置。

事件/背景简述

北京市石景山区人民法院审结一起网络游戏账号继承纠纷,认定用户对游戏账号享有的使用权具有可继承性,判令游戏公司配合办理实名认证信息变更。该案引发公众对数字遗产继承的讨论。与此同时,社交账号、网店、聊天记录、云盘照片等数字痕迹不断积累,如何在保护权益与隐私的前提下处理数字遗产,成为数字时代需要回应的现实问题。

政策要点

  • 坚持依法保护网络虚拟财产,推动数字遗产认定、保护和继承有章可循。
  • 坚持分类施策,依据数字遗产的不同属性审慎确定处置方式。
  • 统筹财产权益、人格尊严与个人信息保护,兼顾被继承人、继承人及相关第三方权益。
  • 推进平台实践探索与规则完善相衔接,让数字发展成果更好惠及人民。
  • 以法治回应数字时代的现实需求,体现数字文明建设的温度。

问题概括

  • 数字遗产的概念、内容和形式尚缺乏统一分类标准,不同类型能否继承、如何继承难以一概而论。
  • 网络虚拟财产虽受法律保护,但具体保护方式和操作规范仍不够明确。
  • 部分相关案件受到法律空白与技术壁垒影响,存在久拖不决或难以执行的问题。
  • 账号继承涉及平台规则及多方隐私,处置不当可能造成信息泄露或人格尊严受损。

对策积累

  • 完善数字遗产分类标准,厘清财产型、人格型及混合型遗产的不同处置要求。
  • 细化认定、保护、继承等环节的规则和操作规范,提高纠纷处理的可操作性。
  • 强化隐私与个人信息保护,审慎处理账号内涉及被继承人及第三方的信息。
  • 推动平台完善相关服务规则,探索遗产联系人等便于身后处置的方式。
  • 加强司法实践与平台实践的衔接,针对技术壁垒探索可执行的处置路径。

申论金句摘抄

数字遗产继承要解决的问题远比预想的复杂。
急不得,也慢不得。
数字时代,人们对抗“时间”与“遗忘”,法治是必不可少的工具。
让数字遗产得到妥善处置,不仅是一个法律问题,也关乎记忆与情感的延续、数字文明建设的温度。

写作提纲

  • 标题:以法治温度守护数字遗产
  • 开头:从游戏账号到云盘照片,数字生活留下的痕迹越来越丰富。一个人离世后,这些痕迹如何处置,既关系到财产权益,也牵动亲人的记忆与情感。面对数字遗产继承中的新问题,不能因规则尚不完善而回避,也不能忽视隐私等风险仓促推进,应以审慎、务实的法治建设回应现实需求。
  • 分论点:明确分类标准,在区分不同属性中找准数字遗产处置的规则依据。
  • 分论点:细化保护与继承规范,在司法实践中增强规则的可操作性。
  • 分论点:守护隐私和人格尊严,在多方权益之间划清处置边界。
  • 分论点:推动平台探索服务方式,在规则完善与技术支持中回应用户需求。
  • 结尾:数字遗产看似无形,却凝结着真实的权益、记忆与情感。坚持分类施策、依法保护、审慎推进,才能让数字遗产的认定、保护和继承更加有序,使法治既维护权利,也守护数字文明的人文温度。

考试角度

  • 概括数字遗产继承面临的主要障碍。
  • 分析数字遗产处置为何需要审慎推进。
  • 提出完善数字遗产保护与继承机制的建议。
  • 结合案例,谈谈如何平衡账号继承与隐私保护。
  • 围绕“法治与数字文明的温度”拟题写作。

规范论述段落示范

妥善处置数字遗产,既要回应继承的合理诉求,也要守住权益保护的边界。网络游戏账号继承纠纷表明,数字世界中的权益并非因其无形就失去保护价值;但社交账号、聊天记录等又可能承载被继承人及他人的隐私,不能简单套用同一种继承方式。当前,数字遗产分类标准尚不统一,具体操作规范仍需完善,平台规则与技术壁垒也增加了处置难度。因此,应从不同类型数字遗产的属性出发,细化认定和继承规则,强化个人信息保护,推动平台提供相应服务,在审慎探索中实现财产权益保护与情感记忆延续的平衡。

Previous

沼液还田,施肥不当致污染(金台视线)

Next

激发机器人的现实生产力(现场评论)